Réponse au Compte rendu du collectif de Cabestany

Un objectif essentiel des collectifs était de présenter des candidatures communes aux élections de 2007...

Le PCF, pour des raisons qui lui sont propres, a choisi la "rupture" avec cet objectif pour l'élection présidentielle. Dés lors, on comprend bien qu'il ne souhaite pas que les collectifs parviennent à désigner leur candidat unitaire qui ferait de l'ombre à MG B (qui n'en a pas besoin...). Mais sur cette affaire tout le monde comprendra qu'il n'a plus de légitimité à parler (directement ou à travers "ses collectifs") puisqu'il a renié nos engagements communs.

On comprend bien, aussi, qu'il souhaite garder le contact pour trouver des forces d'appoint pour faire réélire ses députés. Vu ce qui précède les choses seront beaucoup plus compliquées qu'envisagé auparavant : on ne peut manger à tous les rateliers et "prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages".

L'ampleur des divergences qui nous séparent restent à mieux analyser, mais il  semble bien qu'il ne s'agit pas d'un simple incident de parcours et que la stratégie de l'appareil du PCF était beaucoup plus de se remettre à flot que de chercher à construire une démarche unitaire.  Nous devrons en tenir compte dans notre stratégie à venir.

Les bras de MG B feraient mieux de coller ses affiches et distribuer ses tracts, plutôt que de continuer à se cacher derrière tel ou tel "collectif unitaire"...
Michel Gourdol

                                                                        Retour au Blog